Header Image - СКЕЛЕТИ В ШАФАХ

«Нафтогаз» привітав рішення США про розширення санкцій проти «Північного потоку-2»

США виступають проти проєкту, стверджуючи, що він робить Європу надмірно залежною від російського газу і дозволить посилити політичний тиск на Україну

В Одесі бібліотекарки читали Забужко з «П’єдесталу»

Працівниці Одеської обласної бібліотеки для юнацтва імені Володимира Маяковського разом зі скульптором Андрієм Любовим провели флешмоб про важливість читання. Публічне читання української літератури пройшло перед будівлею Київської районної адміністрації, де встановлений арт-об’єкт Любова «П’єдестал».

«Наша акція присвячена тому, як корисно і цікаво читати. Як читання робить наше життя більш цікавим, насиченим і яскравішим. Будемо читати», – заявила в коментарі Радіо Свобода бібліотекарка Лариса Олійник. Вона сиділа в кріслі-гойдалці на п’єдесталі із книгою віршів Оксани Забужко.

Ініціатор акції Любов розповів Радіо Свобода, що ідея провести флешмоб спала йому на думку, коли він пояснював власному 10-річному сину, чому читати – це цікаво. «П’єдестал» був установлений перед адміністрацією в грудні 2019 року і задумувався саме як арт-об’єкт для перформансів – на ньому та біля нього можна часто побачити молодь, каже Любов.

«Книга розвиває образне мислення, на відміну від телебачення, яке дає нам готову картинку. Книга – це купа вражень і можливостей. В нашому Київському районі багато бібліотек. Діти сьогодні переключилися на серіали, на комп’ютерні ігри, і це спроба донести, що книга може бути цікавішою», – заявив Любов.

П’єдестал прикрасили українською та світовою літературою в українських перекладах – Забужко, Гемінґвей, Екзюпері, Бондар та інші. Як розповіла директорка бібліотеки Олена Чоловська, такі флешмоби можуть привернути увагу до їхньої та інших бібліотек.

«Є такий вислів – людина це те, що вона їсть. Їжа потрібна і для нашого розвитку, для наших емоцій. Тому напис на цьому об’єкті «Це Я» – символічна. Це я, наповнений книжками», – заявила Чоловська.

Олійник прочитала вголос кілька віршів Забужко, разом із іншими колегами пояснила кільком перехожим смисл акції та запросила дітей, які цікавилися книжками на «П’єдесталі», до бібліотеки.

If Democrats Can, Should They Pack US Supreme Court?

As Republicans rush to confirm Amy Coney Barrett, President Donald Trump’s pick to replace the late-Justice Ruth Bader Ginsburg on the U.S. Supreme Court before Election Day, some liberal Democrats are floating the idea of adding more seats to the court — beyond the current nine.  The number of justices has changed over time, from six to as many as 10, but the number has remained steady at nine since 1869. In the 1930s, President Franklin D. Roosevelt tried to pack the court to preserve his New Deal legislation, which kept getting struck down by the high court. He failed. If Democrats capture the White House and Senate, while retaining majority control of the House of Representatives, there is no constitutional impediment to following through on the idea.  “There’s nothing in the Constitution that says that the Supreme Court has to have one or two or five or 10 members,” says Calvin Schermerhorn, professor of history at Arizona State University. “It’s silent on how many members there are on the Supreme Court. It only says that there shall be a chief justice, and Congress will have the power to shape the court and configure them in the best interest of justice.” Judge Amy Coney Barrett, President Donald Trump’s nominee to the Supreme Court, meets with Senate Majority Leader Mitch McConnell at the Capitol, September 29, 2020 in Washington.Democrats would have to change filibuster rules in the Senate to lower the threshold for passing legislation from 60 votes to a simple majority of the 100-member chamber to change the number of justices on the high court.  Democratic presidential nominee Joe Biden has declined to say whether he would support an expansion of the Supreme Court if he wins election and the Democrats take back control of the Senate, but has promised to reveal his position before Election Day. Expanding the court for political reasons could damage the integrity of the Supreme Court, says Nicole Huberfeld, professor of law at Boston University.  “People worry already about whether the Supreme Court is a political actor, rather than apolitical. I do think that adding justices so that one president can appoint a whole bunch of justices could affect the institutional integrity, or at least the perception of institutional integrity,” she says.  “The authority of the court largely comes from respecting the decisions of the justices, and the court of itself doesn’t actually have any way to ensure that its decisions are implemented,” Huberfeld adds. “If people stop thinking that’s the law of the land, then the court has an institutional integrity problem.”Associate Justice David Souter signs documents of office at the Supreme Court after being sworn in as the newest member of the high court in Washington, Oct. 9, 1990.Most Americans trust the U.S. Supreme Court to act in the best interests of the nation, according to FILE – In this May 10, 2016 photo, President Barack Obama’s Supreme Court nominee Merrick Garland meets with Sen. Brian Schatz, D-Hawaii, on Capitol Hill in Washington.But again, Schermerhorn says, none of that would have fazed the nation’s founders.  “They would have understood this is as partisan combat and not as a matter of constitutional principle,” he says. “There would have been no hesitation for the party in power in doing exactly what Majority Leader Mitch McConnell has done in his tenure as leader of the Republican-controlled Senate. That’s not to say that this is a model that ought to be followed, that just because the founders thought or did something means that it’s worthy of emulation.” Huberfeld says it is important to remember that there is more to the high court’s work than the few cases that draw the most attention and controversy, such as those dealing with health care, abortion or LGBTQ rights..  “The way that the court decides cases is much more than the handful of cases that people tend to talk about in political conversation. There are many cases the court hears that are just basic statutory interpretation. There are many cases the court hears that are criminal procedure cases,” she says. “Typically, at least in the modern era, once people are appointed, they tend to take that appointment quite seriously and to sort of put politics behind them.” She points out that justices don’t always rule as expected. For example, conservative Scalia’s interpretation of the Constitution led him to be protective of the rights of criminal defendants. While Trump appointee Neil Gorsuch wrote the majority opinion that gay and transgender workers are protected by the Civil Rights Act.  “So, I think the question before the court isn’t always a matter of this political ideology that people ascribe to the justices. It’s much more a matter of what the question is before the court and how the judges interpret it,” Huberfeld says. 

Large Earthquake Off Alaska Prompts Tsunami Fears, Fleeing

A magnitude 7.5 earthquake prompted a tsunami warning Monday for a nearly thousand-mile stretch of Alaska’s southern coast, with waves over 2 feet at the nearest community as the threat subsided.
The quake was centered near Sand Point, a city of about 900 people off the Alaska Peninsula where wave levels late Monday topped 2 feet (0.61 meters), according to the National Tsunami Warning Center. The warning was downgraded to an advisory just over two hours after the quake hit, and was lifted Monday night.
“It was a pretty good shaker here,” said David Adams, co-manager of Marine View Bed and Breakfast in Sand Point. “You could see the water kind of shaking and shimmering during the quake. Our truck was swaying big time.”
Adams didn’t take any photos or video: “It just kind of happened all of a sudden.”
The quake struck in the North Pacific Ocean just before 1 p.m. It was centered about 67 miles (118 kilometers) southeast of Sand Point, according to the Alaska Earthquake Center. The community is about 800 miles (1,288 km) southwest of Anchorage. The quake was recorded at a depth of 19 miles (30 kilometers).
The National Tsunami Warning Center in Palmer, Alaska, said the tsunami warning — and later advisory — was in effect for roughly 950 miles (1,529 kilometers), from 40 miles (64 kilometers) southeast of Homer to Unimak Pass, about 80 miles (129 kilometers) northeast of Unalaska.
The quake was felt widely in communities along the southern coast, including Sand Point, Chignik, Unalaska and the Kenai Peninsula, according to the Alaska Earthquake Center, which said a magnitude 5.2 aftershock was reported 11 minutes later, centered roughly in the same area.
Patrick Mayer, superintendent of the Aleutians East Borough School District, said parents picked up their children from Sand Point School, which also served an evacuation point. The earthquake was felt to varying degrees at the other four schools in the district, the closest of which is 90 miles away, he said.
Mayer said a school bus was dispatched to a fish processing facility to bring workers to the school since it’s on high ground.
The workers were to wear masks to protect against the spread of the coronavirus, he said, in a community where there have been only “limited cases.”
Public safety officials in King Cove had urged residents to remain vigilant after the warning was downgraded and to stay off the beach and out of harbors and marinas. Waves by late afternoon in King Cove were less than 2 feet (0.61 meters), according to the National Tsunami Warning Center.
The size of the quake was originally reported to have been a magnitude of 7.4, but was revised to a 7.5, said Paul Caruso, a geophysicist with the U.S. Geological Survey. He said an earthquake of this size, in this area, is not a surprise.
“This is an area where the Pacific Plate is subducting underneath the North American Plate. And because of that, the Pacific Plate actually goes underneath the North American Plate, where it melts,” Caruso said, noting that’s why there are volcanoes in the region. “And so we commonly have large, magnitude 7 earthquakes in that area.”
Rita Tungul, front desk assistant at the Grand Aleutian Hotel in Unalaska, said she felt some shaking but it wasn’t strong. Her coworker didn’t feel the quake at all, she said.
Connie Newton, owner of the Bearfoot Inn, a grocery store, liquor store and small hotel in Cold Bay, said the temblor it felt like someone drove into her building with a truck. Still, nothing fell to the ground and she said she suffered no damage because she earthquake-proofed her stores by installing 2-inch (5-cm) risers around the outside of her shelves.

Ткаченко: частину накладу книжки «Справа Василя Стуса» отримають національні бібліотеки

Міністерство культури та інформаційної політики України рекомендує до прочитання книжку Вахтанга Кіпіані «Справа Василя Стуса» та закупить частину майбутнього накладу для національних бібліотек. Про це 20 жовтня повідомив міністр культури та інформаційної політики Олександр Ткаченко.

«Творець «темників» вирішив знову виступити у звичній для себе ролі цензора, й на допомогу йому прийшов український суд. Хоч би якими емоційними були висловлювання автора, але тепер про роль кума Путіна в справі засудження радянською системою українського письменника знатимуть у рази більше людей. Так само, як його спроба заборонити роботу журналістів підштовхнула до Помаранчевої революції», – написав Ткаченко у фейсбуці.

Увечері 19 жовтня в Офісі президента України назвали «дивним» визначення у рішенні суду позивача Віктора Медведчука як «персонажа твору».

«Більшу частину змісту книги становить точний передрук матеріалів кримінальної справи. Тобто суто документальна основа книжки не викликає найменших сумнівів. Отже, саме за цією логікою книги, Медведчук В. В. є учасником справжнього процесу, який мав місце в історії, а не просто «персонажем твору», – зазначили в ОП.

В офісі глави держави наголосили, що «цензура в Україні прямо та недвозначно заборонена Конституцією. У будь-яких проявах».

Дарницький районний суд 19 жовтня ухвалив рішення, яким частково задовольнив позов народного депутата від «Опозиційної платформи – За життя» Віктора Медведчука проти журналіста й історика Вахтанга Кіпіані та видавництва Vivat про заборону видання і поширення книги «Справа Василя Стуса».

Зокрема, суд вирішив визнати «недостовірною і такою, що порушує особисті немайнові права Віктора Медведчука на повагу до честі й гідності, недоторканності й ділової репутації» інформацію, поширену в кількох розділах книжки «Справа Василя Стуса».

Крім того, суд заборонив Кіпіані і видавництву Vivat використовувати і поширювати в ЗМІ інформацію, яка міститься в згаданих двох розділах і «надає можливість ідентифікувати Віктора Медведчука як персонажа, дійової особи без його згоди».

Рішення набере законної сили після закінчення строку на подання апеляційної справи. Протягом 30 днів ухвалу можна оскаржити в Київському апеляційному суді.

МЗС розкритикувало політичну агітацію угорських посадовців на Закарпатті

Міністерство закордонних справ України заявило, що неодноразово фіксувало ознаки політичної агітації державними службовцями Угорщини, які відвідують Закарпатську область, і просить правоохоронні структури «дати свою оцінку» цим діям.

«На кожен такий факт МЗС реагує в межах повноважень, дипломатичним шляхом застерігаючи угорську сторону від порушення виборчого законодавства України і спроб втручання у внутрішні справи нашої держави. Нехтування офіційними закликами МЗС України лише доводить наявність прихованої мети в угорської сторони, яка є неприйнятною у міждержавних відносинах», – йдеться в коментарі, оприлюдненому МЗС 20 жовтня.

«Сподіваємося, що офіційні особи Угорщини як країни ЄС розуміють важливість верховенства права і більше не дозволятимуть собі діяти всупереч законам України чи будь-якої іншої суверенної держави», – додали у міністерстві.

Напередодні громадянська мережа «Опора» звернулася до МЗС України з проханням оцінити дії держсекретаря Угорщини з питань національної політики Яноша Арпада Потапі, який, за даними спостерігачів, під час візиту до Закарпатської області 9-10 жовтня агітував на користь «КМКС «Партія угорців України».

Як повідомили в «Опорі», інформація про візит Потапі до угорськомовної школи Ужгорода містилася на сайті партії «КМКС «Партія угорців України». В одній із цитат Потапі заявляв про важливість того, щоб угорці на Закарпатті підтримали угорських кандидатів на місцевих виборах в Україні 25 жовтня, бо так «угорці Закарпаття можуть зберегти і зміцнити позиції, які вони здобули на сьогодні».

Місцеві вибори в Україні відбудуться 25 жовтня.

Між Україною та Угорщиною є низка дражливих політичних питань, у вирішенні яких Київ шукає компроміси, але, як заявили раніше в МЗС, при цьому Україна не зрадить власні інтереси.

Trump: US to Remove Sudan from Terror List

U.S. President Donald Trump says the United States will remove Sudan from its list of state sponsors of terrorism after the country follows through on an agreement to pay hundreds of millions of dollars to U.S. terror victims and families.      Trump tweeted Monday: “GREAT news! New government of Sudan, which is making great progress, agreed to pay $335 MILLION to U.S. terror victims and families. Once deposited, I will lift Sudan from the State Sponsors of Terrorism list. At long last, JUSTICE for the American people and BIG step for Sudan!”GREAT news! New government of Sudan, which is making great progress, agreed to pay $335 MILLION to U.S. terror victims and families. Once deposited, I will lift Sudan from the State Sponsors of Terrorism list. At long last, JUSTICE for the American people and BIG step for Sudan!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) FILE – An unidentified man lays flowers at the US Embassy bombing memorial site in Nairobi, Kenya, Aug. 7, 2013.The group said the proposed settlement payments prioritize American-born victims and give substantially less money to victims who are naturalized U.S. citizens not born in the United States. It says more than 500 of the 700 U.S. Embassy bombing victims have signed a letter rejecting the settlement terms.   Edith Bartley, spokesperson for the families of the Americans killed in the embassy bombing in Nairobi, thanked the U.S. State Department and the new government in Sudan for securing compensation for the victims. A lawyer representing the families of victims of the September 11, 2001 terror attacks in New York, Washington and Pennsylvania expressed fears that the Sudan agreement, and potential subsequent action by Congress to restore the country’s sovereign immunity, could endanger those families’ ability to seek their own compensation. “The 9/11 families are counting on Congress to reject Sudan’s plea that our pending lawsuits be wiped out and they insist it do nothing that would undermine them,” said Jack Quinn, who represents 2,500 families in a lawsuit against Sudan. Sudan was designated as a state sponsor of terrorism in 1993 over U.S. allegations that Sudan’s then-leader Omar al-Bashir was supporting Hezbollah and Palestinian militant groups. Bashir was removed from power last year.   If Sudan is removed from the State Department’s list of state sponsors of terrorism, only three countries would remain – Iran, North Korea and Syria. 

US House Speaker Pelosi Says ‘Progress’ with Trump Admin Over COVID-19 Stimulus Deal

With just hours left before a self-imposed deadline, U.S. House Speaker Nancy Pelosi says she and the Trump administration have made some progress in their negotiations over a second round of financial aid to address the coronavirus pandemic. Pelosi said Monday during a television interview that she and Treasury Secretary Steven Mnuchin narrowed their differences during an hour-long phone call earlier in the day.  She said the administration has finally reached the point where they are ready to reach an agreement, and that the two sides will speak again Tuesday to determine where each side stands. “Let’s make a judgment,” Pelosi said on the cable news network MSNBC.  “We may not like this, we may not like that, but let’s see on balance if we can go forward.” Pelosi has set Tuesday as the final day to reach a deal with the Trump administration before the presidential and congressional elections, which are just two weeks away on  November 3.     If negotiations between the White House and the Democratic-majority House of Representatives fail, the next opportunity for negotiations on aid will come during a lame-duck session of Congress in November and December.   Pelosi has said the two sides are far apart on providing emergency funding for cash-strapped state and local governments and language that spells out a COVID-19 tracing and testing strategy.Speaker of the House Nancy Pelosi, D-Calif., meets with reporters at the Capitol in Washington, Oct. 8, 2020.U.S. lawmakers have repeatedly failed to reach an agreement on a second round of economic aid to millions of Americans impacted by the pandemic. In September, Senate Republicans failed to pass a slimmed-down $500 billion aid proposal. The House passed the $2.2 trillion Heroes Act in June and has so far rebuffed the administration’s offer of $1.8 trillion for a new round of aid.     Senate Majority Leader Mitch McConnell announced the Senate will vote on another $500 billion proposal Wednesday. That bill would provide funding for a new round of unemployment benefits and the popular Paycheck Protection Program (PPP).   During remarks on the Senate floor Monday, McConnell criticized Pelosi for taking an “all or nothing approach” to a new coronavirus relief package, and said her “Marie Antoinette act needs to end,” a reference to the 18th century French queen with a reputation for flamboyance.  McConnell’s Democratic counterpart, Minority Leader Chuck Schumer, called the Republican plan “emaciated.”  President Donald Trump announced an end to negotiations on a new round of aid earlier this month before reversing course and tweeting, “Go big or go home!” His expression of support for a larger topline number closer to House Democrats’ asks for close to $2 trillion and has caused discomfort among many Senate Republicans.  But the president appeared to dampen hopes of a final deal during a campaign stop in Arizona Monday, saying Pelosi “at this moment, does not want to do anything that’s going to affect the election.”  The $2 trillion CARES Act, passed by bipartisan agreement in March, was one of the largest aid packages in U.S. history, providing $600 in weekly enhanced unemployment benefits for millions of out of work Americans. The weekly benefits expired on July 31.  The U.S. economy is showing some signs of recovery from the lockdowns instituted earlier this year to contain the spread of the virus. More than 11.4 million jobs have been recovered, and there are signs of increased hiring in hard-hit industries such as tourism.     New unemployment claims jumped last week to more than 890,000, the highest level since mid-August, although continuing unemployment claims dropped to 10 million.    The U.S. leads the world with just over 220,000 COVID-19 deaths, as well as infections, with more than 8 million cases total, according to Johns Hopkins University.  

Зеленський виступає у Верховній Раді – трансляція

Президент України Володимир Зеленський 20 жовтня виступає в парламенті зі щорічним посланням, у якому повідомить про стратегічні напрямки розвитку України.

У залі Верховної Ради присутні також, зокрема, члени уряду України, представники дипломатичного корпусу.

Це послання планувалося ще у квітні, але було перенесене через погіршення епідемічної ситуації, повідомила раніше речниця президента Юлію Мендель.

13 жовтня президент Володимир Зеленський анонсував проведення у день місцевих виборів 25 жовтня всенародного опитування, на якому українцям запропонують дати відповідь на п’ять питань.

В Офісі президента повідомили, що опитування не матиме юридичних наслідків.

43% українців будуть довіряти результатам опитування Зеленського на виборах – КМІС

Майже 54,6% українців мають намір взяти участь в опитуванні президента України Володимира Зеленського, яке відбудеться 25 жовтня, йдеться в дослідженні Київського міжнародного інституту соціології (КМІС). 35,8% українців не хочуть брати участь в опитуванні.

Результатам опитування будуть довіряти 43,4%, не будуть – 40,7%.

На думку 44% респондентів, опитування є щирим наміром президента та влади почути думку більшості людей. 44,1% вважають опитування «політичною технологію для досягнення власних цілей».

Опитування проводили 17-19 жовтня методом телефонного інтерв’ю. У ньому взяли участь 505 людей. Статистична похибка вибірки (з ймовірністю 0,95 і без врахування дизайн-ефекту) не перевищує: 4,5% для показників близьких до 50%, 3,9% – для показників близьких до 25%, 2,7% – для показників близьких до 10%.

13 жовтня Зеленський заявив, що 25 жовтня на виборчих дільницях під час місцевих виборів українцям поставлять «п’ять важливих питань» про те, що «раніше нас ніколи не питали». Він пообіцяв озвучити питання пізніше.

Згодом в Офісі президента повідомили, що опитування не матиме юридичних наслідків.

Запропоновані питання звучать так:

Чи підтримуєте ви ідею довічного ув’язнення за корупцію в особливо великих розмірах?
Чи підтримуєте ви створення вільної економічної зони на території Донецької та Луганської областей?
Чи підтримуєте ви скорочення кількості народних депутатів до 300?
Чи підтримуєте ви легалізацію канабісу в медичних цілях – для зменшення болю у важких хворих?
Чи підтримуєте ви право України на використання гарантій безпеки, визначених Будапештським меморандумом, для відновлення її державного суверенітету і територіальної цілісності?